PIHAK peguam Syed Saddiq Syed Abdul Rahman memberitahu Mahkamah Persekutuan Putrajaya pada Jumaat bahawa pertuduhan menyalahgunakan RM120,000 milik Armada tidak boleh dikekalkan, kerana wang tersebut adalah milik Ahli Parlimen Muar itu dan tiada bukti ia milik mana-mana pihak lain.
Peguam, Datuk Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Syed Saddiq, 33, sebagai responden berkata, hakim perbicaraan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sepatutnya menentukan sama ada wang itu milik responden atau tidak.
"Jika jawapannya ya, maka tiada penyelewengan atau pengeluaran wang secara tidak jujur boleh berlaku.
"Hakim Mahkamah Rayuan juga membuat keputusan yang tepat apabila mendapati wang itu sememangnya milik responden," katanya.
BACA LAGI: [VIDEO] RM1 juta untuk Muar! Syed Saddiq tamatkan cabaran Ironman bawah masa 13 jam
Beliau berkata, Mahkamah Rayuan telah membuat penilaian berdasarkan keterangan saksi pendakwa ke-13 (SP13), Rafiq Hakim Razali yang tidak pernah menyatakan bahawa wang itu milik Armada, Bersatu, Armada Bumi Bersatu Enterprise (ABBE) atau dirinya sendiri.
Hisyam menyatakan bahawa SP13 juga mengakui bahawa dana berkenaan dikumpulkan melalui aktiviti pengumpulan dana dan milik responden untuk tujuan kempen pilihan raya peribadinya.
Selain itu, peguam itu berkata, saksi yang sama memberitahu pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bahawa responden pertama sekali menggunakan wang sendiri dan pengumpulan tersebut dianggap sebagai bayaran balik.
Oleh itu, katanya, Mahkamah Rayuan mengambil tindakan yang tepat apabila memutuskan bahawa SP13 hanyalah pemegang amanah bagi RM120,000 yang dipersoalkan.
"Hakim perbicaraan tidak sepatutnya menyabitkan responden di bawah Seksyen 403 Kanun Keseksaan.
"Tuduhan pecah amanah dan salah guna dana parti terhadap pemuda itu tidak dapat dikekalkan kerana pihak pendakwa gagal membuktikan elemen penting bagi setiap tuduhan.
"Panel Mahkamah Rayuan sebelum ini telah meneliti fakta dan bukti dengan teliti sebelum memutuskan bahawa pihak pendakwa gagal membuktikan kes prima facie," ujarnya.
Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq.
Bagi tuduhan pertama pecah amanah RM1 juta, beliau berkata, pihak pembelaan berhujah bahawa Syed Saddiq tidak pernah mengarahkan SP11, bekas Penolong Setiausaha Armada, Ahmad Redzuan Mohamed Shafi, 35, atau SP13 untuk mengeluarkan dana dari akaun Armada.
Sebaliknya, keputusan untuk mengeluarkan dana dibuat secara kolektif oleh lima pemimpin tertinggi parti (G5) semasa mesyuarat di kediaman responden bagi bantuan Covid-19 serta program kebajikan Ramadan dan Aidilfitri.
Hisyam berkata, bukti menunjukkan bahawa SP13 diarahkan untuk membincangkan jumlah sebenar yang diperlukan bagi program berkenaan dengan Exco Armada.
Menurutnya, Mahkamah Rayuan berkongsi bahawa tidak silap apabila mendapati bahawa hakim perbicaraan gagal menilai beberapa aspek penting pembelaan, termasuk percanggahan keterangan antara SP11 dan SP13 mengenai dakwaan bahawa responden mengarahkan pengeluaran RM1 juta.
Pihak pendakwa memberitahu juga bahawa mengubah pendirian mereka mengenai elemen “penyelewengan” dengan tiga naratif berbeza sepanjang perbicaraan.
Hisyam berkata, Mahkamah Rayuan telah menilai semua bukti dan mendapati responden tidak menerima sebarang manfaat kewangan daripada pengeluaran RM1 juta, dan tiada bukti menunjukkan beliau berniat menyebabkan kerugian kepada Armada.
Menurutnya, RM1 juta itu diperuntukkan untuk program kebajikan parti, termasuk bantuan semasa pandemik Covid-19 dan sumbangan Ramadan.
Peguam mewakili Syed Saddiq, Datuk Hisyam Teh Poh Teik.
"Penemuan Mahkamah Rayuan juga disokong oleh keterangan saksi penting pendakwa, termasuk SP9 Muhammad Daniel Kusari dan SP13 sendiri, yang mengakui bahawa dana itu digunakan untuk program parti," ujarnya.
Hisyam berkata, Mahkamah Rayuan juga menolak kebergantungan pihak pendakwa terhadap kenyataan SP13 bahawa responden meminta beliau untuk ‘melupuskan’ wang itu.
Beliau berkata, Mahkamah Rayuan menghargai hujah pendakwa tetapi tidak bersetuju bahawa istilah ‘melupuskan’ bermaksud niat jahat dalam konteks sebenar.
"Berdasarkan hujah kukuh yang dikemukakan, jelas bahawa Mahkamah Rayuan tidak melakukan sebarang kesilapan yang boleh dirayu.
"Oleh itu, rayuan pihak pendakwa ini mesti ditolak," kata Hisyam menamatkan hujahnya bersama peguam Datuk Ambiga Sreenevasan, Kee Wei Lon, S Devanandan, Low Wei Loke, Lim Wei Jiet, Siti Summaiyah Ahmad Jaafar, Mohammed Khairuzzaman Mohammed Ridha, Ee Gen You dan Nevyn Vinosh Venudran.
Pihak pendakwa sebagai perayu diwakili oleh Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharudin Wan Ladin, Datuk Ahmad Akram Gharib, Farah Ezlin Yusop Khan, Law Chin How, Nurul Qistini Qamarul Abrar, Muhammad Asraf Mohamed Tahir dan Wan Nur Iman Wan Ahmad Afzal.
Prosiding berlangsung di hadapan panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Presiden Mahkamah Rayuan, Datuk Abu Bakar Jais, turut duduk bersama dua hakim, Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dan Datuk Collin Lawrence Sequerah. — The Star
Boleh follow media sosial Majoriti di Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp Channel dan Telegram
Terdapat kesilapan dalam artikel ini?
Laporkan kepada kami
