MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur pada Rabu memutuskan pihak pembelaan tidak mempunyai asas atau merit untuk mendakwa bahawa siasatan dalam kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang dihadapi Datuk Seri Najib Tun Razak, dilakukan secara berat sebelah dan meragukan,

Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah (kini Hakim Mahkamah Rayuan) berkata, hal ini kerana siasatan kes 1MDB dimulakan pada 2014 ketika tertuduh masih menjadi Perdana Menteri dan kemudian bersambung pada 2018.

"Berkaitan dakwaan Datuk Seri Najib ditanya soalan tertentu apabila keterangan beliau di bawah Seksyen 53(3) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) diambil, saya dapati ini tidak menimbulkan prejudis terhadap tertuduh memandangkan cara pemeriksaan balas terhadap saksi pendakwaan, khususnya SP49,” katanya ketika membaca penghakiman ringkas setebal 41 muka surat selama hampir dua jam.

BACA LAGI: Kes 1MDB: Najib diarah bela diri 25 pertuduhan penyelewengan

BACA LAGI: Kes 1MDB: PM Anwar terima baik permohonan maaf Najib

Saksi pendakwaan ke-49 (SP49) ialah pegawai penyiasat SPRM Penguasa Kanan Nur Aida Ariffin.

Terdahulu, Hakim Sequerah memerintah Najib, 71, untuk membela diri terhadap empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram yang membabitkan jumlah yang sama, selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie bagi semua 25 pertuduhan pada akhir kes pendakwaan.

Hakim Sequerah turut menolak dakwaan pihak pembelaan bahawa empat pertuduhan rasuah dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram adalah cacat, berulang dan tidak jelas serta tidak mengikut undang-undang dan melanggar Seksyen 163 Kanun Tatacara Jenayah (KTJ) Malaysia.

Beliau berkata, setelah meneliti keempat-empat pertuduhan, maka jelas sekali ia mengandungi masa dan tempat serta menyatakan kesalahan yang dikenakan terhadap tertuduh.

"Kesemua empat pertuduhan rasuah dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram itu memenuhi kriteria undang-undang diperlukan bagi sesuatu pertuduhan seperti diperuntukkan di bawah Seksyen 152, 153 dan 154 KTJ,” katanya.

Beliau berkata, Seksyen 422 KTJ memperuntukkan sebarang kecacatan dalam pertuduhan boleh diperbetulkan dengan syarat tertuduh tidak prejudis dalam apa-apa cara dan tiada penafian keadilan berlaku.

Najib hadir di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada Rabu.

"Saya tidak dapati bahawa tertuduh telah diperdaya atau mengalami prejudis berkaitan pertuduhan yang dikemukakan. Dalam apa jua keadaan, Seksyen 156 KTJ menyatakan bahawa sebarang kesilapan atau kelalaian (yang saya tidak dapati berlaku), dengan pertuduhan tidak boleh dikira sebagai material melainkan telah menyebabkan tertuduh terkeliru, yang tidak berlaku di sini,” katanya.

Dalam penghakimannya, Hakim Sequerah menyatakan bahawa pihak pendakwaan berjaya mengesahkan tertuduh adalah seorang pegawai badan awam berhubung keempat-empat pertuduhan salah guna kuasa di bawah Seksyen 23(1) Akta SPRM, yang melibatkan penyalahgunaan jawatan atau kedudukan untuk kepentingan diri.

Hakim menyatakan bahawa tiada cabaran serius terhadap kedudukan tertuduh sebagai Perdana Menteri, Menteri Kewangan Malaysia serta Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB dan, oleh itu, tertuduh adalah seorang pegawai badan awam pada waktu itu

“Keterangan menunjukkan tertuduh mengambil tindakan pertama, antaranya, daripada keterangan PW11 (Tan Sri Mazidah) yang merupakan Timbalan Ketua Setiausaha (Kabinet) di Jabatan Perdana Menteri yang membuktikan tertuduh hadir pada 1 April 2009 di Mesyuarat Kabinet; membentangkan Memorandum Kementerian Kewangan; mendapat persetujuan Jemaah Menteri untuk pemberian jaminan oleh Kerajaan Malaysia kepada Terengganu Investment Authority Berhad (TIA) bagi membolehkan TIA memperoleh pinjaman pasaran domestik dan asing sehingga RM5 bilion melalui Program Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN)," katanya.

Beliau berkata, keterangan pihak pendakwaan mendedahkan Najib menunjukkan minat terhadap TIA Bhd sejak penubuhannya dan memainkan peranan penting dalam pengambilalihan kerajaan TIA, yang kemudiannya dinamakan 1MDB.

Hakim menambah, tertuduh juga memainkan peranan penting dalam mengetuai Kabinet untuk bersetuju dengan pemberian jaminan oleh kerajaan bagi membolehkan TIA memperoleh pinjaman IMTN RM5 bilion.

Beliau berkata, pemeriksaan dan penilaian bukti mendedahkan Najib bertindak dalam perkara di mana beliau mempunyai kepentingan peribadi, dan tindakan ini membentuk fakta penting yang diperlukan untuk mewujudkan anggapan boleh disangkal bahawa tertuduh telah menyalahgunakan jawatan atau kedudukannya untuk kepuasan di bawah Seksyen 23 (2) Akta SPRM.

Beliau berkata, laporan penjejakan dana itu juga menunjukkan antara 23 Februari 2011 dan 14 Jun 2011, kira-kira USD20 juta (RM60,629,839.43) daripada hasil yang dikreditkan ke dalam akaun AmIslamic Bank tertuduh daripada akaun di Riyadh Bank, Arab Saudi didapati boleh dikesan kepada terbitan bon IMTN pada 2009 dan Pinjaman Bertempoh Bersindiket pada 2010.

Berhubung pertuduhan kedua berhubung pengambilalihan Penjana Tenaga Bebas (IPP) Tanjong Energy Holdings Sdn Bhd dan Mastika Lagenda Sdn Bhd, hakim berkata pihak pendakwaan mengemukakan bukti untuk menunjukkan bahawa tertuduh mengambil tindakan tertentu yang menyebabkan 1MDB memasuki urus niaga tersebut.

Beliau seterusnya berkata, jejak wang yang dikesan oleh penganalisis Bank Negara Malaysia, Adam Ariff Mohd Roslan (PW47) menunjukkan dana berjumlah RM 90,899,927.28, yang dimasukkan ke dalam akaun tertuduh, berasal daripada terbitan bon yang bertujuan untuk pengambilalihan IPP Tanjong Energy ( 1MEL) dan IPP Mastika Lagenda (1MELL). — The Star

Boleh follow media sosial Majoriti di Twitter, Facebook, Instagram dan Telegram