[VIDEO] Keputusan mahkamah lepas tanpa bebas Zahid Hamidi jadi bahan perdebatan


  • Massa
  • Selasa, 05 Sep 2023

Ahmad Zahid (tengah) ketika sidang media di luar pekarangan Mahkamah Kuala Lumpur pada Isnin. — Bernama

BEBERAPA ahli politik dan pembangkang menyatakan rasa risau mereka terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang membenarkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi dilepaskan tanpa dibebaskan (DNAA) terhadap kesemua 47 pertuduhan rasuah membabitkan dana Yayasan Akalbudi.

Bekas Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan aktivis hak asasi manusia, Latheefa Koya mempersoalkan rasional pembebasan Ahmad Zahid.

“Memalukan. Bagaimanakah ini boleh dibenarkan? Pihak pendakwaan berjaya mewujudkan kes prima facie.

“Apa perasaan pegawai SPRM kita yang bertungkus lumus untuk membanteras rasuah? Apakah mesej yang dihantar oleh kerajaan ini?,” katanya dalam catatan melalui X (Twitter), pada Isnin.

Beliau adalah Ketua Pesuruhjaya SPRM dari 2019 hingga 2020.

Ahli Parlimen Pendang PAS, Datuk Awang Solahuddin Hashim menyifatkan Ahmad Zahid’s DNAA sebagai 'black day' (hari yang suram) bagi negara.

“Kini wujud persepsi bahawa mereka yang berkuasa akan dibebaskan dan orang yang biasa akan kekal dihukum.

“Biasanya, apabila anda dipanggil ke mahkamah untuk pembelaan diri, terdapat lebih 80 peratus kemungkinan anda didapati bersalah. Tetapi pihak pendakwaan memohon pelepasan tanpa pembebasan bagi Zahid,” katanya.

Tambahnya, imej perundangan dan kehakiman negara di persada antarabangsa akan terjejas.

"Ia akan menyebabkan pelabur asing ragu-ragu untuk melabur di Malaysia," katanya.

Sementara itu, Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) berkata, Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak seharusnya berlengah-lengah dalam mengumumkan pelan hala tuju dan garis masa yang jelas bagi pengasingan kuasa antara Jabatan Pendakwa Raya dan Jabatan Peguam Negara (AGC).

“Sebarang kelewatan lanjut dalam pembaharuan AGC mungkin menjejaskan legitimasi kerajaan perpaduan, yang kini dikaitkan dengan preseden ini untuk pendakwaan bermotifkan politik.

“Sehingga pemisahan itu dilakukan, AGC mesti mengelak daripada menarik balik pertuduhan dalam kes berprofil tinggi.

“Jika kes-kes rosak, biarlah hakim memutuskan perkara itu, bukan pendakwa raya yang akhirnya berada di bawah kawalan Perdana Menteri.

“Rakyat Malaysia sudah muak melihat korelasi ini: Mereka yang berkuasa selama-lamanya kekal tidak bersalah, manakala mereka yang kehilangan kuasa juga hilang rasa tidak bersalah,” katanya.

Dalam pada itu, Ahli Parlimen Perikatan Nasional Tasek Gelugor, Datuk Wan Saiful Wan Jan berkata, pihak tertentu tidak perlu membandingkan DNAA Ahmad Zahid dengan pembebasan pertuduhan Pengerusi Perikatan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

“Dalam kes Muhyiddin, pendakwa raya membuat rayuan kepada Mahkamah Tinggi untuk membenarkan Muhyiddin membatalkan pertuduhan

"Tetapi dalam kes Zahid, pihak pendakwa memohon agar Zahid dibebaskan, walaupun mahkamah sebelum ini mendapati pihak pendakwaan berjaya mengemukakan kes prima facie bagi semua pertuduhan terhadapnya," tulis bekas Ketua Penerangan Bersatu itu dalam catatan Facebook.

Muhyiddin sebelum ini telah dilepaskan dan dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi daripada empat pertuduhan melibatkan penyalahgunaan kuasa untuk mendapatkan suapan RM232.5 juta untuk Parti Pribumi Bersatu Malaysia pada 15 Ogos.

Dilaporkan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi membebaskan bekas Perdana Menteri itu hanya melibatkan empat pertuduhan predikat di bawah Seksyen 23 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009.

Keputusan dibuat semata-mata berdasarkan skop permohonan yang difailkan oleh pemohon.

Notis rayuan telah difailkan oleh pihak pendakwaan untuk mencabar kesahihan keputusan itu.

Bekas Pengerusi Bersih, Maria Chin Abdullah berkata, selepas empat tahun perbicaraan dan penggunaan dana awam, pembebasan Ahmad Zahid daripada tuduhan yang dihadapinya, menjadi satu halangan buat rakyat.

“Untuk mengatakan bahawa kes itu boleh dibicarakan semula pada peringkat seterusnya menjadikan sistem keadilan negara sebagai bahan ejekan.

“Pihak pendakwaan mesti memberikan penjelasan yang lebih lengkap, jujur dan terbuka mengenai alasan mereka mendapatkan DNAA bagi kes berprofil tinggi itu,” katanya. — The Star/ Benjamin Lee dan Fazleena Aziz

Boleh follow media sosial Majoriti di Twitter, Facebook, Instagram dan Telegram